【48812】普陀当选2件！上海法院知识产权专业化审判三十周年100件经典事例发布

  近来，上海市高级人民法院发布上海法院知识产权专业化审判三十周年100件经典事例，上海市普陀区人民法院有2件事例当选。

  2009年，被告人张某雄建立网站（网站名称为“1000影视”）。这以后，张某雄未经著作权人答应，经过网站办理后台，链接至哈酷资源网获取影视著作的种子文件索引地址，以向用户更好的供给并强制运用QVOD播映软件的方法，为网站用户更好的供给阅读观看影视著作的网络服务。为进步网站的知名度和所链接影视著作的点击量，被告人张某雄以设置目录、索引、内容简介、排行榜等方法向用户引荐影视著作。一起，被告人张某雄参加“百度广告联盟”，并获取广告收益。经判定，网站链接的影视著作中，有941部与我国、美国、韩国、日本等相关版权组织认证的具有著作权的影视著作内容相同。

  一审法院经审理以为，被告人张某雄以盈利为意图，未经著作权人答应，发行（经过信息网络向大众传达）影视著作达941部，情节严重，其行为已构成侵略著作权罪，依法判处被告人张某雄犯侵略著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金3万元；违法来得到的依法予以追缴；扣押在案的作案工具，依法予以没收。判定后，被告人张某雄未提起上诉，公诉机关未提起抗诉。

  ——施某与上海金某食物有限公司新某店、上海金某食物有限公司著作权侵权纠纷案

  原告在一修建物外墙上制作岩画，岩画上方为两名孩提，下方为各种形状和颜色的积木，其间墙面原有的五扇窗户亦以积木元素的方法融入画作。后原告发现该岩画其间一窗户处粘贴了“M”及“麦当劳”标识，经查该标识系由被告粘贴。原告以为被告私行运用该岩画，将店肆广告与著作元素相结合，侵害了修正权和维护著作完整权等，要求被告补偿相应的丢失、赔礼道歉。被告辩称其行为经过物业答应，且未对画作构成修正，未改变作者的思维表达，系合理运用墙面。

  被告的行为在方法上具有恰当性，程度上并未超出对外墙运用的合理边界,未阻碍作者对其著作做修正或授权别人修正的权力，也没有对著作的内容和观念做违反作者毅力的删去、增加或其他危害性改变。原告作为作者，关于著作载体的特别特点理应具有必定的认知，对著作载体因占有、运用等行为有几率产生的改变理应有所预见。在此情况下，原告并未经过合平等方法关于著作的保存、维护以及载体改变时的告诉等事宜作出清晰约好，故其在依法取得著作权维护的一起，亦无法扫除别人合理运用修建物外墙的权力,其对别人的运用行为具有必定的心思预期和忍受责任。综上，法院判定驳回原告诉讼请求。判定后，原、被告两边均未提起上诉，判定已收效。

  原标题：《普陀当选2件！上海法院知识产权专业化审判三十周年100件经典事例发布》